Benutzer:!i!/Öffentlichkeitsarbeit: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FOSSGIS Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
!i! (Diskussion | Beiträge) |
!i! (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 89: | Zeile 89: | ||
*Wo spiegelt sich der Verein auf den Folien zu den Konferenzen wieder? | *Wo spiegelt sich der Verein auf den Folien zu den Konferenzen wieder? | ||
::Es sollte darum gebeten werden das aktuelle FOSSGIS Konferenzlogo auf erster/letzten Folie einzubetten | ::Es sollte darum gebeten werden das aktuelle FOSSGIS Konferenzlogo auf erster/letzten Folie einzubetten | ||
*Sich bei anderen sozialen Plattformen zu Gruppen zusammenfinden? FB, Stackexchange, Xing, ... | |||
==Pentabarf+Webseite== | ==Pentabarf+Webseite== |
Version vom 29. Oktober 2013, 16:45 Uhr
Einige Eindrücke, wie vielleicht die ÖA des Vereins verbessert werden kann:
Probleme und Ideen
- freie Informationen zu Zielen, Aktionen, betreuten Projekten sind derzeit kaum auffindbar und werden nicht proaktiv kommuniziert
- FOSSGIS Konferenz Internas könnten intensiver kommuniziert und leichgewichtig dargestellt werden. Denkbare wäre ein Konferenz-Video, Foto-Eindrücke[1], Interviews mit Teilnehmern, ...
- Kommunikation erfolgt sehr schleppend/Ansprechpartner schwer zu identifizieren
- AGs, Projekte, ... könnten Sammeladdressen bekommen (OTRS) um so durch Redundanz schneller auf Anfragen/Tickets reagieren zu können. Sollten klären, wer wann was wie schnell von uns will und entsprechend Informationen/Anweisungen und Prozesse bereitstellen
- Pressearbeit kaum wahrnehmbar (Konferenz PM, aber sonst?)
- Pressearbeit aller teilnehmenden Projekte könnte gebündelt werden und so personelle Ressourcen gebündelt, qualifiziert werden. Kanäle könnten gemeinsam genutzt werden. Wie vermeidet man dabei Generve von Dingen, mit denen man nix anfangen kann?
- Kommunikation kaum dokumentiert/zugreifbar/teilbar
- Anstatt Mailinglisten könnten Foren genutzt werden (Zweck sollte allerdings klar benannt werden)
- Logos, Flyer, PMs, ... sind nicht öffentlich zugänglich
- genauen Ziele des Vereins sind mir trotz mehrjährigen Wissens unbekannt
- Profil des Vereins schärfen bzw. einfach klar fixieren?
- Probleme des Vereins (Personal, mangelnde interne Prozesse, Geld, ...) werden nicht kommuniziert
- es könnten für benachbarte Projekte Ansprechpartner benannt werden, die Probleme/Ankündigungen des Vereins geeignet in die Communities kommunizieren
- Verein stellt FLOSS GIS Ökosystem nicht (für Normalsterbliche) da
- wir sollten Informationen über Aufbau von GI mittels OpenSource bereitstellen, Argumentationshilfen, deutschsprachige Community bündeln(?) um Support zu bieten, ... . Vielleicht klar machen, wie ein freier GIS-Stack zusammenspielt?
- Wikipedia DE könnte mit (seriösen!) Artikeln rund um das Umfeld (free GIS, Open Geospatial Data, OSM, Standards, ...) verbessert werden
- Verein bietet kaum Hilfe für neue freie Projekte
- wir könnten best-practise und gut laufende Projekte sammeln und Vernetzung anbieten. Unsere Konferenz ORGA Erfahrung ist Mehrwert für andere!
- Mehrwert für Vielzahl der repräsentierten OSM-Mapper gering (wahrscheinlich am ehensten Konferenz-Aufzeichnungen?)
- Aktuelle Leistungen für OSM DACH Community sammeln, hervorheben und darauf hinweisen?
- Neue Möglichkeiten zusammen mit OSM DACH Community überlegen (eher kleine Runde oder Umfrage?)
- Medienkanäle des Vereins und Betreuung unbekannt (Twitter, FB, ML, Youtube, ...)
- Müssen sichtbar verlinkt werden, interne-Aufgaben-Liste des Vereins müsste mal erarbeitet werden
- Konferenz könnte mehr social events haben (Drohnenfoto mit Menschenschriftzug, social event, Vorselektion für Medien, ...) -> Außendarstellung und TeamBildung verbessern
- Größe der Communities gegeneinander antreten lassen? (Foto, Tauziehen, ...)
- Chillout-Lounge um gemütlich mit (weniger) Leuten ins Gespräch zu kommen
- Sticker, um Zugehörigkeit zu Communities zu dokumentieren -> schneller interessante Ansprechpartner erkennen?
- Wie Zusammenarbeit OSM DACH <-> Freie GIS Projekte wirklich verbessern?
- Regelmäßige Workshops/Webinars für Grenzthemen z.B. OSM Analyse mit QGIS, ...
- Wohin verschwinden die Ergebnisse der Konferenz-Umfragen?
- Kommunikationspfade info@ und vorstand@ völlig intransparent. Wann sollte Vorstand behelligt werden?
- Warum unterstützt FOSSGIS (nicht) aktiv die Lehre mit freiem GIS? (Datenaufnahme...Karte, OSM, ...)?
- Mailingliste ähnlich Presseverteiler mit Unis die an Free GIS/OSM/... Interesse haben
- Welche neuen Nutzergruppen können für FLOSS-GIS/OpenGeoData erschlossen werden?
- Lehre, Datenjournalisten, Hacker, ...
- Pressemappe gibt es, oder nicht?
- Videos werden fremdgehostet
- Etwas unter FOSSGIS-Flagge wäre da bzgl. Außendarstellung nett, oder? Wie wäre sonst MediaGobblin/Vimeo/Bittorrent/...?
- Niemand kann Wunschthemen("was mich schon immer interessieren würde") zur Konferenz einreichen
- Pentabarf dahingehend erweitern, dass ähnlich StackOverflow/OSQA/... Themen vorgeschlagen und gevotet werden können
- Antwortzeiten bei externer Kommunikation sind unzumutbar
- Mailadressen info@, IRC, ...
- Kontakte zu verwandten Organisationen wie Wikimedia, Netzpolitik, FSFe, Digitale Gesellschaft, Piraten, ...
- Wie ist Kontakt zu internationalen Communities (OSGeo, OSM, ...) zu benachbarten Ländern des DACH?
- unterstützte OSM Initiativen (Blog, Server, Podcast) sollten gefeatured werden
- Konferenz und Vereinsinitiativen werden nirgendwo beworben
- Freies Magazin, Radio Tux, OSM Wiki Kalender, ... erscheinen durchaus sinnvoll
- (deutsche) OSM Daten für klassische GIS besser nutzbar machen
- Vielleicht ein OSM Bounty Programm auflegen, wo für Prämien eine Daten ähnlich [2] in klassischen Geoformaten angeboten wird (Anforderungen: Datenbereinigung, OSM Community Tagging guidelines, Entwickler+Helfer arbeiten zusammen, Lizenzhinweis, Stabile Datensätze+QA Feedback um Fehler schnell durch OSM Community zu beheben, Integration in [3]?, globales Processing/i18n vorsehen, ...). Sinnvoll erscheinen Grenzen, Postleitzahlen, Addressen, ... . Spenden könnten von Firmen gesammelt werden, die später vielleicht auch von solchen sauberen Daten profitieren, etwa für Geostatistik...
- Stellung/Verbindung zur OSMF weiterhin völlig unklar
- Was bedeutet OSMF local chapter für uns? Wie wird finanzieller Austausch realisiert, ohne dass Desaster wie bei Wikimedia DE <->Foundation droht?
- Was machen andere freie Konferenzen evtl. besser? Chaos Communication Camp, Linuxtag
- Verbindungen zu lokalen GIS/Vermessungs Communities/Vereinen wie etwa http://www.geomv.de?
- zahlreiche Downloads (Präsentationen, Vortragsbände, ...) sind nicht mehr verfügbar
- Das ist IMHO die gesammelte Wissensbasis der Community und ideal damit Leute durch Suchmaschienen auf den Verein aufmerksam werden?
- Wo spiegelt sich der Verein auf den Folien zu den Konferenzen wieder?
- Es sollte darum gebeten werden das aktuelle FOSSGIS Konferenzlogo auf erster/letzten Folie einzubetten
- Sich bei anderen sozialen Plattformen zu Gruppen zusammenfinden? FB, Stackexchange, Xing, ...
Pentabarf+Webseite
- zur Zeit Inhalte massiv parallel
- Nutzer ist unsicher wo er schauen soll, um ALLE Infos gesehen zu haben
- Videos und finaler Veranstaltungsplan z.Z. in Pentabarf+Wiki+OSM Wiki
- Landeseite Konferenz (Sponsoren, z.Z. Webseite+Wiki
- Kontakte zu Konferenzpersonal (Wiki, ?woanders?)
- Ergebnisse der Konferenz (Wiki, ?woanders?)
- keine Sitemaps.xml (weder Webseite, Pentabarf, Wiki)
- OSM Leute sollten Account für SingleSignOn nutzen können (OpenID)
- Mehr manpower: Zusammenarbeit mit großen freien Konferenzen, die ähnliche Probleme haben: Chaos Communication Camp, Linuxtag, ...