Benutzer:!i!/Öffentlichkeitsarbeit: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FOSSGIS Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 48: Zeile 48:
*Welche neuen Nutzergruppen können für FLOSS-GIS/OpenGeoData erschlossen werden?
*Welche neuen Nutzergruppen können für FLOSS-GIS/OpenGeoData erschlossen werden?
::Lehre, Datenjournalisten, Hacker, ...
::Lehre, Datenjournalisten, Hacker, ...
*Pressemappe gibt es, oder nicht?




[[Kategorie:Öffentlichkeitsarbeit]]
[[Kategorie:Öffentlichkeitsarbeit]]

Version vom 28. Oktober 2013, 20:22 Uhr

Einige Eindrücke, wie vielleicht die ÖA des Vereins verbessert werden kann:

Probleme und Ideen

  • freie Informationen zu Zielen, Aktionen, betreuten Projekten sind derzeit kaum auffindbar und werden nicht proaktiv kommuniziert
FOSSGIS Konferenz Internas könnten intensiver kommuniziert und leichgewichtig dargestellt werden. Denkbare wäre ein Konferenz-Video, Foto-Eindrücke[1], Interviews mit Teilnehmern, ...
  • Kommunikation erfolgt sehr schleppend/Ansprechpartner schwer zu identifizieren
AGs, Projekte, ... könnten Sammeladdressen bekommen (OTRS) um so durch Redundanz schneller auf Anfragen/Tickets reagieren zu können. Sollten klären, wer wann was wie schnell von uns will und entsprechend Informationen/Anweisungen und Prozesse bereitstellen
  • Pressearbeit kaum wahrnehmbar (Konferenz PM, aber sonst?)
Pressearbeit aller teilnehmenden Projekte könnte gebündelt werden und so personelle Ressourcen gebündelt, qualifiziert werden. Kanäle könnten gemeinsam genutzt werden. Wie vermeidet man dabei Generve von Dingen, mit denen man nix anfangen kann?
  • Kommunikation kaum dokumentiert/zugreifbar/teilbar
Anstatt Mailinglisten könnten Foren genutzt werden (Zweck sollte allerdings klar benannt werden)
  • Logos, Flyer, PMs, ... sind nicht öffentlich zugänglich
  • genauen Ziele des Vereins sind mir trotz mehrjährigen Wissens unbekannt
Profil des Vereins schärfen bzw. einfach klar fixieren?
  • Probleme des Vereins (Personal, mangelnde interne Prozesse, Geld, ...) werden nicht kommuniziert
es könnten für benachbarte Projekte Ansprechpartner benannt werden, die Probleme/Ankündigungen des Vereins geeignet in die Communities kommunizieren
  • Verein stellt FLOSS GIS Ökosystem nicht (für Normalsterbliche) da
wir sollten Informationen über Aufbau von GI mittels OpenSource bereitstellen, Argumentationshilfen, deutschsprachige Community bündeln(?) um Support zu bieten, ... . Vielleicht klar machen, wie ein freier GIS-Stack zusammenspielt?
  • Verein bietet kaum Hilfe für neue freie Projekte
wir könnten best-practise und gut laufende Projekte sammeln und Vernetzung anbieten. Unsere Konferenz ORGA Erfahrung ist Mehrwert für andere!
  • Mehrwert für Vielzahl der repräsentierten OSM-Mapper gering (wahrscheinlich am ehensten Konferenz-Aufzeichnungen?)
Aktuelle Leistungen für OSM DACH Community sammeln, hervorheben und darauf hinweisen?
Neue Möglichkeiten zusammen mit OSM DACH Community überlegen (eher kleine Runde oder Umfrage?)
  • Medienkanäle des Vereins und Betreuung unbekannt (Twitter, FB, ML, Youtube, ...)
Müssen sichtbar verlinkt werden, interne-Aufgaben-Liste des Vereins müsste mal erarbeitet werden
  • Konferenz könnte mehr social events haben (Drohnenfoto mit Menschenschriftzug, social event, Vorselektion für Medien, ...) -> Außendarstellung und TeamBildung verbessern
  • Wie Zusammenarbeit OSM DACH <-> Freie GIS Projekte wirklich verbessern?
Regelmäßige Workshops/Webinars für Grenzthemen z.B. OSM Analyse mit QGIS, ...
  • Wohin verschwinden die Ergebnisse der Konferenz-Umfragen?
  • Kommunikationspfade info@ und vorstand@ völlig intransparent. Wann sollte Vorstand behelligt werden?
  • Warum unterstützt FOSSGIS (nicht) aktiv die Lehre mit freiem GIS? (Datenaufnahme...Karte, OSM, ...)?
  • Welche neuen Nutzergruppen können für FLOSS-GIS/OpenGeoData erschlossen werden?
Lehre, Datenjournalisten, Hacker, ...
  • Pressemappe gibt es, oder nicht?