Konferenz 2023/Programmplanung/2022-10-12

Aus FOSSGIS Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen

Programmkomitee Team Academic Track[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Themen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Review
  • Zeitplanung
  • bitte eintragen, was zu besprechen ist

Wer ist dabei[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Katja, Stefan, Torsten, Ralf, Christian, ...

Notizen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ziele des Treffens[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • PKO-Team-Academic-Track auf einen Wissensstand kommen
  • Fehlendes klären

bisherige Planung und erstellte Dokumente[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Intension: Die Fossgis-Konferenz soll wissenschaftlichen Mitarbeitern eine Plattform zum Austausch über ihre wissenschaftliche Arbeit mit FossGIS-Bezug bieten. Dazu soll

- ein academic Trak geschaffen werden und
- die dort eingereichten Beiträge einen peer review unterzogen werden.
Dies ermöglicht wissenschaftlich Arbeitenden die Teilnahme an der Fossgis-Konferenz im Rahmen ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit, inklusive Freistellung von anderen Tätigkeiten und Kostenübernahme durch die wissenschaftliche Institution. Die Peers setzen sich aus Mitgliedern des Fossgis und Interessierten mit wissenschaftlichen Abschluss (mindestens Master und Vergleichbar) zusammen. Das PKO benennt mindestens fünf Personen als Peers für die peer-review-subgoup alias PKO-Team-Academic Track.

Team[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Programmkomitee (PKO) ist verantwortlich für die Programmgestaltung der FOSSGIS 2023
  • PKO-Team-AcademicTrack fühlt sich verantwortlich für die Umsetzung des Peer-Reviewprozesses

Termine und Fristen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Reviewprozess[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Review aller Einreichungen durch das PKO
  • 26.+27.11.2022 Programmgestaltung
  • bis 03.12.2022 Mailing über Pretalx an Beitragende über Annahme oder Ablehnung der Einreichung
  • bis 23.12.2022 Fullpaper Academic Track an pko@fossgis.de, Vorlage Tagungsband benutzen
  • Organisation des Reviewprozess nach Schmema im Gitlab

Sonstiges[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Qualitätsgrenze zur Entscheidung, ob Stempel "Academic Track" vergeben wird noch diskutieren
  • was wird vom PKO dargestellt? Tätig in welcher Institution, Interessen oder beides

nächster Termin PKO-Team-Academic-Track[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

- Zuteilung Reviews
- letzter Schliff Mail an Beitragende
- offen gebliebenes besprechen