BKG und OSM/Protokoll 2022-04-26: Unterschied zwischen den Versionen
Hafi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Hafi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 39: | Zeile 39: | ||
-- können von OSM profitieren<br> | -- können von OSM profitieren<br> | ||
'''Open Data in Kommunen - wo sind Stolpersteine:''' | '''Open Data in Kommunen - wo sind Stolpersteine:'''<br> | ||
- riesige Datenmenge<br> | - riesige Datenmenge<br> | ||
- Lizenzproblem<br> | - Lizenzproblem<br> | ||
- Datenschutz im Sinne Bilder mit hoher Detailtreue<br> | - Datenschutz im Sinne Bilder mit hoher Detailtreue<br> | ||
'''Wege, um mit Kommunen in Kontakt zu kommen:''' | '''Wege, um mit Kommunen in Kontakt zu kommen:'''<br> | ||
- OSM ist schon so gut, dass Gegenseite diese zur Qualitätsprüfung nehmen kann<br> | - OSM ist schon so gut, dass Gegenseite diese zur Qualitätsprüfung nehmen kann<br> | ||
- Verkehrsdaten, für Verkehrsbetriebe Daten für letzte Meile interessant<br> | - Verkehrsdaten, für Verkehrsbetriebe Daten für letzte Meile interessant<br> | ||
Zeile 59: | Zeile 59: | ||
- Will Leute für Erfahrungsaustausch bündeln, Beispiele sammeln<br> | - Will Leute für Erfahrungsaustausch bündeln, Beispiele sammeln<br> | ||
'''Digitalplan Bayern''' | '''Digitalplan Bayern'''<br> | ||
- Bürgerbeteiligung - Punkte wurden gesammelt<br> | - Bürgerbeteiligung - Punkte wurden gesammelt<br> | ||
- zweite Beteiligungsrunde startet<br> | - zweite Beteiligungsrunde startet<br> |
Version vom 27. April 2022, 08:42 Uhr
Treffen AG Open Data
- 26.04.2022, 20 Uhr
- Ort: https://meet.fossgis.de/AG-Open-Data
Protokoll des letzten Treffens: https://www.fossgis.de/wiki/BKG_und_OSM/Protokoll_2022-03-15
Wer ist dabei
- Dominik - Pascal - Katja - Harald - etwas später Rüdiger
Notizen
Gibt es Themen, die von außen an uns getragen wurden?
- nein
- Katja hat im Mai ein Treffen mit E.K. vom BKG
- allgemeine und diverse Themen werden besprochen
Stand Open Data
- Harald hat erfasst, welche Gemeinde in NRW Open Data macht und in OSM eingetragen
- Overpass-Abfrage:
// Städte und Gemeinden in NRW mit einem Open-Data-Portal [out:xml][timeout:250]; Vorlage:GeocodeArea:Nordrhein-Westfalen ->.searchArea; ( relation ["admin_title"] ["opendata_portal"](area.searchArea) ["opendata_portal" != "no"]; ); out meta; >; out meta qt;
Screenshot Ergebnis Overpassabfrage
- wie kann man Kommunen dazu bringen Open Data zu machen?
-- Düsseldorf hat OD-Portal, nehmen regelmäßig beim OSM-Stammtisch teil
-- können von OSM profitieren
Open Data in Kommunen - wo sind Stolpersteine:
- riesige Datenmenge
- Lizenzproblem
- Datenschutz im Sinne Bilder mit hoher Detailtreue
Wege, um mit Kommunen in Kontakt zu kommen:
- OSM ist schon so gut, dass Gegenseite diese zur Qualitätsprüfung nehmen kann
- Verkehrsdaten, für Verkehrsbetriebe Daten für letzte Meile interessant
- sind Daten da und sind sie für OSM nutzbar?
- man muss allgemeine Praxis in den Kommunen kennen
- Code for Niederrhein
- Code for Münster
- Referenzprojekte sind hilfreich, z.B. RVR
"Wenn gute Daten frei zur Verfügung gestellt werden, führt das auch zu besseren Datenergebnissen in OSM"
- Rüdiger pflegt Kontakt zu Münchner Geodatenservice
- Sulzbach Straßenbefahrung --> Daten sind interessant
- Will Leute für Erfahrungsaustausch bündeln, Beispiele sammeln
Digitalplan Bayern
- Bürgerbeteiligung - Punkte wurden gesammelt
- zweite Beteiligungsrunde startet
- https://www.stmd.bayern.de/themen/digitalisierung-in-bayern/digitalplan-bayern-2030/
nächster Termin
31.05.2022, 20 Uhr