BKG und OSM/Protokoll 2021-10-12: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FOSSGIS Wiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Protokoll Treffen 12.10.2021 erstellt)
 
(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 13: Zeile 13:
==== Mustertext zur Ergänzung der "Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0"====
==== Mustertext zur Ergänzung der "Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0"====
- Vorgeschichte [[BKG_und_OSM/Protokoll_2021-09-09|beim letzten Mal]] diskutiert<br>
- Vorgeschichte [[BKG_und_OSM/Protokoll_2021-09-09|beim letzten Mal]] diskutiert<br>
- BKG braucht einen Text zur Ergänzung der dl-de-by um die Kompatibilität zur ODbL zu gewährleisten, der auch für andere Verwaltungen nutzbar sein soll<br>
- BKG braucht einen '''''Text zur Ergänzung der dl-de-by um die Kompatibilität zur ODbL zu gewährleisten''''', der auch für andere Verwaltungen nutzbar sein soll<br>
- Text soll entweder im Zusammenhang mit einem Datensatz mitgegeben werden können oder auf der Downloadseite stehen.<br>
- Text soll entweder im Zusammenhang mit einem Datensatz mitgegeben werden können oder auf der Downloadseite stehen.<br>
- Es geht darum, dass die Namensnennung, welche die dl-de-by verlangt auch beim Import in die OSM-Datenbank sichergestellt ist.<br>
- Es geht darum, dass die Namensnennung, welche die dl-de-by verlangt auch beim Import in die OSM-Datenbank sichergestellt ist.<br>
- Entwurf entstand in Zusammenarbeit von Falk Zscheile mit dem BKG auf Basis im Netz vorhandener Use Cases. <br>
- Entwurf entstand in Zusammenarbeit von Falk Zscheile mit dem BKG auf Basis im Netz vorhandener Use Cases. <br>
- die AG diskutiert minimale Änderungen, z.B. statt OSM OpenStreetMap-Projekt ausschreiben, Mapper = Beitragende, etc. <br>
- die AG diskutiert minimale Änderungen, z.B. statt OSM OpenStreetMap-Projekt ausschreiben, Mapper = Beitragende, etc. <br>
- Wenn Mustertextentwurf fertig, Bekanntgabe an dieser Stelle.<br>
- Mustertext im Wiki verlinken und der Community zur Disskussion stellen.<br>
-- Mustertext als PDF im Wiki verlinken und der Community zur Disskussion stellen.<br>
- Bekanntgabe an dieser Stelle: '''[[Datei:2021-10-14-Musterlizenztext_ag_open_data.pdf|Mustertext als PDF]]'''  <br>


==== Wie geht es mit dem POI-Datensatz weiter?====
==== Wie geht es mit dem POI-Datensatz weiter?====
- die POI-Daten stehen derzeit auf einem FTP-Server zur Verfügung und wurden noch nicht an die Community übergeben, weil die Lizenzfrage geklärt werden musste.<br>
- die '''POI-Daten''' stehen derzeit auf einem FTP-Server zur Verfügung und wurden noch nicht an die Community übergeben, weil die '''Lizenzfrage''' geklärt werden musste.<br>
- Joachim hat die Daten mit Leaflet und CSV visualisiert, für Punktdaten geht das so, für die Daten der Autobahkilometrierung muss man es etwas anders machen.<br>
- Joachim hat die Daten mit Leaflet und CSV visualisiert, für Punktdaten geht das so, für die Daten der Autobahkilometrierung muss man es etwas anders machen.<br>
- kurze Einschätzung zu den Daten von Joachmin:<br>
- kurze Einschätzung zu den Daten von Joachmin:<br>
-- beim Beispiel Polizeidienststellen zeigt sich, dass es gut ist die Daten vollständig in OSM zu haben, ebenso ist die Vollständigkeit bei der Autobahnkilometrierung sinnvoll<br>
-- beim Beispiel Polizeidienststellen zeigt sich, dass es gut ist die Daten vollständig in OSM zu haben, ebenso ist die Vollständigkeit bei der Autobahnkilometrierung sinnvoll<br>
-- ob die Gesundheitsämter vollständig in OSm sein müssen, ist eine Frage.<br>
-- ob die Gesundheitsämter vollständig in OSM sein müssen, ist eine Frage.<br>
-- Eine Visualisierung wäre hinsichtlich der Qualitätskontrolle hilfreich<br>
-- Eine '''Visualisierung''' wäre hinsichtlich der Qualitätskontrolle hilfreich<br>
-- Möglichkeiten für weitere Verarbeitung sind vielfältig (StreetComplete, Wochenaufgabe)<br>
-- Möglichkeiten für weitere Verarbeitung sind vielfältig (StreetComplete, Wochenaufgabe)<br>


Zeile 36: Zeile 36:
- welche Daten wird das BGK noch zur Verfügung stellen? <br>
- welche Daten wird das BGK noch zur Verfügung stellen? <br>


- Wie seht der Rückkopplunskanal für (Fehler-)Meldungen aus der Community aus?<br>
- Wie seht der '''Rückkopplunskanal''' für (Fehler-)Meldungen aus der Community aus?<br>
--> guter Test-/Übungsfall für die Kommunikation BGK <--> Community<br>
--> guter Test-/Übungsfall für die Kommunikation BGK <--> Community<br>


- Wie stellen wir die Daten der Community zur Verfügung?<br>
- '''Wie stellen wir die Daten der Community zur Verfügung?'''<br>
- Diskussion um die Frage, ob die Daten so, wie sie vom BKG gekommen sind oder machen wir etwas, was Mehrwert hat?<br>
- Diskussion um die Frage, ob die Daten so, wie sie vom BKG gekommen sind oder machen wir etwas, was Mehrwert hat?<br>
-- es ist ein Testprojekt von BKG - FOSSGIS e.V./OSM-Community<br>
-- es ist ein Testprojekt von BKG - FOSSGIS e.V./OSM-Community<br>
-- Daten auf Githubinstanz des FOSGIS bereitstellen  <br>  
-- Daten auf '''Githubinstanz des FOSGIS''' bereitstellen  <br>  
-- dem BKG den Vorschlag unterbeiten die Daten über GitHub-Page des FOSSGIS zur Verfügung zu stellen<br>
-- dem BKG den Vorschlag unterbeiten die Daten über GitHub-Page des FOSSGIS zur Verfügung zu stellen<br>
-- Idee 1: Übers Forum + ML --> Wochenaufgabe mit Manöverkritik + bremsende Spielregeln gegen Massenübernahme<br>
-- Idee 1: Übers Forum + ML --> Wochenaufgabe mit Manöverkritik + bremsende Spielregeln gegen Massenübernahme<br>
-- Idee 2: Hey hier sind Daten, lasst uns schauen, was man damit machen könnte<br>
-- Idee 2: Hey hier sind Daten, lasst uns schauen, was man damit machen könnte<br>
-- einfacher Webserver für Originalformat, vielleicht baut jemand eine Visualisierung für JOSM (ist das realistisch? Tool vom Ilja)<br>
-- einfacher Webserver für Originalformat, vielleicht baut jemand eine Visualisierung für JOSM (ist das realistisch? Tool vom Ilja)<br>
- Communityspielregeln - kurze Hinweise<br>
- '''Communityspielregeln''' - kurze Hinweise<br>
-- Was ist gewünscht mit den Daten zu machen?<br>
-- Was ist gewünscht mit den Daten zu machen?<br>
-- Übernahme oder Abweichungen nur mit Ortskenntnissen<br>
-- Übernahme oder Abweichungen nur mit Ortskenntnissen<br>
Zeile 53: Zeile 53:
-- Automatischer Abgleich nur zur Visualisierung, Abgleich soll ein Mensch machen<br>
-- Automatischer Abgleich nur zur Visualisierung, Abgleich soll ein Mensch machen<br>


- Problem Einbahnstraße OdbL <br>
- '''Problem Einbahnstraße OdbL''' <br>
- Wie ist Argumentation bei Qualitätskontrolle eigener Daten gegen OSM-Daten, ohne dass die Share Alike Regelung der OSbL eingreift?<br>
- Wie ist Argumentation bei Qualitätskontrolle eigener Daten gegen OSM-Daten, ohne dass die Share Alike Regelung der OdbL eingreift?<br>
-- Bei reiner Qualikontrolle bei der nur ein Ergebnis veröffentlicht wird, entsteht meist keine abgeleitete DB, beispielweise, wenn man eine Statistik veröffentlicht: kein Problem.<br>
-- Bei '''reiner Qualikontrolle''' bei der nur ein Ergebnis veröffentlicht wird, entsteht meist '''keine abgeleitete DB''', beispielsweise, wenn man eine Statistik veröffentlicht: '''kein Problem'''.<br>
--  Es kommt letzlich auf die konkrete Fallgestaltung an.<br>
--  Es kommt letzlich auf die konkrete Fallgestaltung an.<br>
-- Nakaner gibt als grobe Richtschnur wann das Share Alike nicht mehr eingreift: Immer dann, wenn aus einem erzeugten Produkt keine Daten mehr abgeleitet werden können, die noch die gleiche Qualität haben, wie die Ursprungsdaten in der OSM-Datenbank, also eine Verschlechterung der Datengenqualität vorliegt.<br>
-- <span style="color: darkblue">Nakaner gibt als grobe Richtschnur wann das Share Alike nicht mehr eingreift: Immer dann, wenn aus einem erzeugten Produkt keine Daten mehr abgeleitet werden können, die noch die gleiche Qualität haben, wie die Ursprungsdaten in der OSM-Datenbank, also eine Verschlechterung der Datengenqualität vorliegt.</span><br>
-- Möglichkeiten hierfür sind: Buffer mit künstlichen Fehlern generieren, Generalisierungen, wie sie auch bei einer Heat-Map"-Genutzt entstehen, eine Ungenauigkeit des Rasters von ca. 200x200 m ohne Möglichkeit die Ungenauigkeit einfach wieder herauszurechnen.<br>
-- '''Möglichkeiten''' hierfür sind: '''Buffer''' mit künstlichen Fehlern generieren, '''Generalisierungen''', wie sie auch bei einer Heat-Map"-Genutzt entstehen, eine '''Ungenauigkeit''' des Rasters von ca. 200x200 m ohne Möglichkeit die Ungenauigkeit einfach wieder herauszurechnen.<br>
-- Falk ist begeistert von Nakaners Aussagen und schreibt es sich als Zitat auf. bisher sind diese Regeln weder im Wiki noch in Community Cuidelines der OSMF dokumentiert aber sehr plausibel.<br>
-- Falk ist begeistert von Nakaners Aussagen und schreibt es sich als Zitat auf. bisher sind diese Regeln weder im Wiki noch in Community Cuidelines der OSMF dokumentiert aber sehr plausibel.<br>
-- Karte mit Differenzen --> muss OdbL genügen<br>
-- <span style="color: darkblue">Karte mit Differenzen --> muss OdbL genügen</span><br>
- Es bleibt eine Herausforderung, wie aus der Nutzung von amtlichen Daten für beide Seiten trotz ODBL Share Alike eine WinWinSituation entstehen kann.<br>
- Es bleibt eine Herausforderung, wie aus der Nutzung von amtlichen Daten für beide Seiten trotz ODBL Share Alike eine WinWinSituation entstehen kann.<br>
-- bei internem Abgleiche ODbL mit eigenen Daten--> Sharealike wirkt nicht<br>
-- bei '''internem Abgleiche''' ODbL mit eigenen Daten--> '''Sharealike wirkt nicht'''<br>
-- externe Abgleiche ODbL mit eigenen Daten - ODbL Share Alike greift ein, wenn die oben genannten Bedingungen nicht eingehalten werden können.<br>
-- '''externe Abgleiche''' ODbL mit eigenen Daten - '''ODbL Share Alike greift ein''', wenn die oben genannten Bedingungen nicht eingehalten werden können.<br>


<span style="color: pink">Unser Ziel: Wir veröffentlichen die Daten vor Weihnachten</span><br>
<span style="color: darkgreen">'''Unser Ziel: Wir veröffentlichen die Daten vor Weihnachten'''</span><br>


==== Treffen mit Eszter Kiss vom BKG====
==== Treffen mit Eszter Kiss vom BKG====
Zeile 71: Zeile 71:
- Es braucht gute Argumente für Unterstützungszahlung von Seiten des BKGan den FOSSGIS e.V. jenseits eines Mitgliedsbeitrags.<br>
- Es braucht gute Argumente für Unterstützungszahlung von Seiten des BKGan den FOSSGIS e.V. jenseits eines Mitgliedsbeitrags.<br>
- im Treffen am 9.09.2021 im Garten des Linuxhotels wurden folgende Themen besprochen:<br>
- im Treffen am 9.09.2021 im Garten des Linuxhotels wurden folgende Themen besprochen:<br>
- Form der Zusammenarbeit in einer Art Memorandum of Understanding und Projekte allgemein formulieren<br>
- '''Form der Zusammenarbeit''' in einer Art '''Memorandum of Understanding und Projekte''' allgemein formulieren<br>
-- Die Zusammenarbeit zielt auf die Förderung der Verbreitung der Open Data und die gegenseitige Verbesserung der Geodatenqualität. <br>  
-- Die Zusammenarbeit zielt auf die Förderung der Verbreitung der Open Data und die '''gegenseitige Verbesserung der Geodatenqualität'''. <br>  
-- Die Kst. steht für den FOSSGIS-Verein, Local Chapter der OSMF,  als zentrale  Ansprechpartner:in für das BKG in Dienstzeiten zur Verfügung. Sie gibt Orientierung in der OSM-Community-Welt.<br>
-- Die '''Kst'''. steht für den FOSSGIS-Verein, Local Chapter der OSMF,  als zentrale  '''Ansprechpartner:in''' für das BKG '''in Dienstzeiten''' zur Verfügung. Sie '''gibt Orientierung''' in der OSM-Community-Welt.<br>
-- Über den FOSSGIS e.V. gelingt es dem BKG einen großen Kreis an kartenaffinen Menschen aus der Zivilgesellschaft zu erreichen und seine Bekanntheit zu erhöhen.<br>
-- Über den FOSSGIS e.V. gelingt es dem BKG einen großen Kreis an kartenaffinen Menschen aus der Zivilgesellschaft zu erreichen und seine Bekanntheit zu erhöhen.<br>
- Bereitstellung der POI-s an die OSM-Community (als Beispiel für ein konkretes Projekt) <br>
- '''Bereitstellung der POI-s an die OSM-Community''' (als Beispiel für ein konkretes Projekt) <br>
-- Lizenzierung -  Das BKG bevorzugt die Eigenlizenzierung, mit einer Ergänzung zur Regelung der Namensnennung der dl-de-by (Siehe Mustertextentwurf)<br>
-- '''Lizenzierung''' -  Das BKG bevorzugt die '''Eigenlizenzierung''', mit einer Ergänzung zur Regelung der Namensnennung der dl-de-by (Siehe Mustertextentwurf)<br>
-- Bewertung und Bereitstellung der POI-s<br>
-- Bewertung und Bereitstellung der POI-s<br>
-  Idee für ein längerfristiges Projekt: ActionMap für Deutschland: Projekt über humanitäres Mapping <br>
'''Idee für ein längerfristiges Projekt: ActionMap''' für Deutschland: Projekt über humanitäres Mapping <br>
-- Grundidee: In Katastrophenfällen merkt man den Mangel an Koordination zwischen freiwilligen Mappern und Behörden. Sowohl die kartographische Grundlage der Freiwilligen als auch die Logistik sollte besser angepasst werden. Der FOSSGIS e.V. wäre bereit mit Hilfe des BKG die Kst. FOSSGIS zu erweitern, um eine bessere Koordinierung gewährleisten zu können. <br>
-- Grundidee: In Katastrophenfällen merkt man den Mangel an Koordination zwischen freiwilligen Mappern und Behörden. Sowohl die kartographische Grundlage der Freiwilligen als auch die Logistik sollte besser angepasst werden. Der FOSSGIS e.V. wäre bereit mit Hilfe des BKG die Kst. FOSSGIS zu erweitern, um eine bessere Koordinierung gewährleisten zu können. <br>


==== nächster Termin: 09.11.21 20 Uhr  ====
==== nächster Termin====
- [[BKG_und_OSM/Protokoll_2021-11-09|09.11.21 20 Uhr]] <br>
- wir besprechen die konkrete Veröffentlichng der POI-Daten<br>
- wir besprechen die konkrete Veröffentlichng der POI-Daten<br>
- Treffen auf ML ankündigen, mit Videokonf-link und einladen, vielleicht mag noch jemand mitmachen<br>
- Treffen auf ML ankündigen, mit Videokonf-link und einladen, vielleicht mag noch jemand mitmachen<br>

Aktuelle Version vom 3. November 2021, 09:00 Uhr

Protokoll der Arbeitsgruppe OpenData[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Datum: 12.10.2021 um 20 bis 21.25 Uhr
  • Teilnehmer:innen: Pascal, Falk, Joachim und Katja, Nakaner ab 21 Uhr

Themensammlung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Mustertext
  • POI-Daten vom BKG
  • weitere Themen?

Notizen vom letzten Treffen: https://www.fossgis.de/wiki/BKG_und_OSM/Protokoll_2021-09-09

Notizen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Mustertext zur Ergänzung der "Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0"[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

- Vorgeschichte beim letzten Mal diskutiert
- BKG braucht einen Text zur Ergänzung der dl-de-by um die Kompatibilität zur ODbL zu gewährleisten, der auch für andere Verwaltungen nutzbar sein soll
- Text soll entweder im Zusammenhang mit einem Datensatz mitgegeben werden können oder auf der Downloadseite stehen.
- Es geht darum, dass die Namensnennung, welche die dl-de-by verlangt auch beim Import in die OSM-Datenbank sichergestellt ist.
- Entwurf entstand in Zusammenarbeit von Falk Zscheile mit dem BKG auf Basis im Netz vorhandener Use Cases.
- die AG diskutiert minimale Änderungen, z.B. statt OSM OpenStreetMap-Projekt ausschreiben, Mapper = Beitragende, etc.
- Mustertext im Wiki verlinken und der Community zur Disskussion stellen.
- Bekanntgabe an dieser Stelle: Datei:2021-10-14-Musterlizenztext ag open data.pdf

Wie geht es mit dem POI-Datensatz weiter?[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

- die POI-Daten stehen derzeit auf einem FTP-Server zur Verfügung und wurden noch nicht an die Community übergeben, weil die Lizenzfrage geklärt werden musste.
- Joachim hat die Daten mit Leaflet und CSV visualisiert, für Punktdaten geht das so, für die Daten der Autobahkilometrierung muss man es etwas anders machen.
- kurze Einschätzung zu den Daten von Joachmin:
-- beim Beispiel Polizeidienststellen zeigt sich, dass es gut ist die Daten vollständig in OSM zu haben, ebenso ist die Vollständigkeit bei der Autobahnkilometrierung sinnvoll
-- ob die Gesundheitsämter vollständig in OSM sein müssen, ist eine Frage.
-- Eine Visualisierung wäre hinsichtlich der Qualitätskontrolle hilfreich
-- Möglichkeiten für weitere Verarbeitung sind vielfältig (StreetComplete, Wochenaufgabe)

- Zum Thema Dienstleisterempfehlung - erstmal nichts empfehlen und abwarten, was in Community passiert.
-- Vorschlag Joachim: Umap-Karte oder
-- Plugin für JOSM : CSV als Input --> Darstellungsmöglichkeit und kleine Hilfeleistungen für Abgleich (beim Google Summer of Code oder Masterarbeit)

- welche Daten wird das BGK noch zur Verfügung stellen?

- Wie seht der Rückkopplunskanal für (Fehler-)Meldungen aus der Community aus?
--> guter Test-/Übungsfall für die Kommunikation BGK <--> Community

- Wie stellen wir die Daten der Community zur Verfügung?
- Diskussion um die Frage, ob die Daten so, wie sie vom BKG gekommen sind oder machen wir etwas, was Mehrwert hat?
-- es ist ein Testprojekt von BKG - FOSSGIS e.V./OSM-Community
-- Daten auf Githubinstanz des FOSGIS bereitstellen
-- dem BKG den Vorschlag unterbeiten die Daten über GitHub-Page des FOSSGIS zur Verfügung zu stellen
-- Idee 1: Übers Forum + ML --> Wochenaufgabe mit Manöverkritik + bremsende Spielregeln gegen Massenübernahme
-- Idee 2: Hey hier sind Daten, lasst uns schauen, was man damit machen könnte
-- einfacher Webserver für Originalformat, vielleicht baut jemand eine Visualisierung für JOSM (ist das realistisch? Tool vom Ilja)
- Communityspielregeln - kurze Hinweise
-- Was ist gewünscht mit den Daten zu machen?
-- Übernahme oder Abweichungen nur mit Ortskenntnissen
-- Keine Massenimporte
-- Automatischer Abgleich nur zur Visualisierung, Abgleich soll ein Mensch machen

- Problem Einbahnstraße OdbL
- Wie ist Argumentation bei Qualitätskontrolle eigener Daten gegen OSM-Daten, ohne dass die Share Alike Regelung der OdbL eingreift?
-- Bei reiner Qualikontrolle bei der nur ein Ergebnis veröffentlicht wird, entsteht meist keine abgeleitete DB, beispielsweise, wenn man eine Statistik veröffentlicht: kein Problem.
-- Es kommt letzlich auf die konkrete Fallgestaltung an.
-- Nakaner gibt als grobe Richtschnur wann das Share Alike nicht mehr eingreift: Immer dann, wenn aus einem erzeugten Produkt keine Daten mehr abgeleitet werden können, die noch die gleiche Qualität haben, wie die Ursprungsdaten in der OSM-Datenbank, also eine Verschlechterung der Datengenqualität vorliegt.
-- Möglichkeiten hierfür sind: Buffer mit künstlichen Fehlern generieren, Generalisierungen, wie sie auch bei einer Heat-Map"-Genutzt entstehen, eine Ungenauigkeit des Rasters von ca. 200x200 m ohne Möglichkeit die Ungenauigkeit einfach wieder herauszurechnen.
-- Falk ist begeistert von Nakaners Aussagen und schreibt es sich als Zitat auf. bisher sind diese Regeln weder im Wiki noch in Community Cuidelines der OSMF dokumentiert aber sehr plausibel.
-- Karte mit Differenzen --> muss OdbL genügen
- Es bleibt eine Herausforderung, wie aus der Nutzung von amtlichen Daten für beide Seiten trotz ODBL Share Alike eine WinWinSituation entstehen kann.
-- bei internem Abgleiche ODbL mit eigenen Daten--> Sharealike wirkt nicht
-- externe Abgleiche ODbL mit eigenen Daten - ODbL Share Alike greift ein, wenn die oben genannten Bedingungen nicht eingehalten werden können.

Unser Ziel: Wir veröffentlichen die Daten vor Weihnachten

Treffen mit Eszter Kiss vom BKG[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

- BKG hat seine Existenz jenseits der 16 Landesvermessungsämter zu rechtfertigen.
- Es braucht gute Argumente für Unterstützungszahlung von Seiten des BKGan den FOSSGIS e.V. jenseits eines Mitgliedsbeitrags.
- im Treffen am 9.09.2021 im Garten des Linuxhotels wurden folgende Themen besprochen:
- Form der Zusammenarbeit in einer Art Memorandum of Understanding und Projekte allgemein formulieren
-- Die Zusammenarbeit zielt auf die Förderung der Verbreitung der Open Data und die gegenseitige Verbesserung der Geodatenqualität.
-- Die Kst. steht für den FOSSGIS-Verein, Local Chapter der OSMF, als zentrale Ansprechpartner:in für das BKG in Dienstzeiten zur Verfügung. Sie gibt Orientierung in der OSM-Community-Welt.
-- Über den FOSSGIS e.V. gelingt es dem BKG einen großen Kreis an kartenaffinen Menschen aus der Zivilgesellschaft zu erreichen und seine Bekanntheit zu erhöhen.
- Bereitstellung der POI-s an die OSM-Community (als Beispiel für ein konkretes Projekt)
-- Lizenzierung - Das BKG bevorzugt die Eigenlizenzierung, mit einer Ergänzung zur Regelung der Namensnennung der dl-de-by (Siehe Mustertextentwurf)
-- Bewertung und Bereitstellung der POI-s
- Idee für ein längerfristiges Projekt: ActionMap für Deutschland: Projekt über humanitäres Mapping
-- Grundidee: In Katastrophenfällen merkt man den Mangel an Koordination zwischen freiwilligen Mappern und Behörden. Sowohl die kartographische Grundlage der Freiwilligen als auch die Logistik sollte besser angepasst werden. Der FOSSGIS e.V. wäre bereit mit Hilfe des BKG die Kst. FOSSGIS zu erweitern, um eine bessere Koordinierung gewährleisten zu können.

nächster Termin[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

- 09.11.21 20 Uhr
- wir besprechen die konkrete Veröffentlichng der POI-Daten
- Treffen auf ML ankündigen, mit Videokonf-link und einladen, vielleicht mag noch jemand mitmachen